تحدي كوريا الجنوبية للمستقبل غير المؤكد لنصف مليون كلب بعد حظر استهلاك لحومهم

تمر كوريا الجنوبية بمرحلة حرجة بعد إقرار القانون الذي يحظر تناول لحوم الكلاب، ممارسةٌ راسخةٌ في الثقافة والاقتصاد الوطنيين منذ أجيال. ورغم أن القرار، الذي صُدِّق عليه عام ٢٠٢٤ ودخل حيز التنفيذ عام ٢٠٢٧ بعد فترة سماح، لاقى ترحيبًا واسعًا في مختلف قطاعات المجتمع ومنظمات حقوق الحيوان، إلا أنه أثار أيضًا مشكلةً جسيمة: ماذا نفعل بحوالي نصف مليون كلب تم تربيتها خصيصًا لصناعة اللحوم؟

هذا ويعني الحظر الوطني الإغلاق القسري لمئات المزارع والمسالخ والمطاعم. الذين كرّسوا أنفسهم لهذا القطاع. أطلقت الحكومة الكورية الجنوبية خططًا لدعم وتعويض المربين، وأعلنت عن استثمارات بملايين الدولارات لتوسيع الملاجئ. لكن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير: إن حجم الحيوانات التي تحتاج إلى النقل يتجاوز بكثير قدرة السلطات والمنظمات المدنية على الاستجابة..

انتقال مليء بعدم اليقين والديون

بالنسبة للمزارعين والمربين، فإن التشريع الجديد يعني ضربة مدمرة لسبل عيشهميصف أشخاص مثل جو يونج بونج، وهو قس ورئيس جمعية الكلاب الصالحة للأكل الكورية، الضائقة الاقتصادية والعاطفية التي تواجه الصناعة: "نحن نغرق في الديون، ولا نستطيع سدادها، وبعضنا لا يستطيع حتى العثور على وظائف جديدة."، يعلق، مما يعكس شعورًا عامًا باليأس.

ويُنظر إلى الفترة الممنوحة بالقانون على أنها غير كافية. ويشكك المربون الذين يملكون عشرات أو مئات الحيوانات، مثل تشان وو، في إمكانية إيجاد منفذ لهذا العدد الكبير من الكلاب في مثل هذا الوقت القصير.لقد أصبح بيعها غير مجدٍ منذ أشهر، وفي الوقت نفسه فإن تكلفة صيانتها تؤدي إلى تفاقم ديون الأسر التي تعتمد على هذا النشاط.

لقد أغلقت العديد من المزارع أبوابها بالفعل - ما يقدر بنحو 40% منذ إقرار القانون - ولكن المعضلة تقع على عاتق الحيوانات: فشلت السلطات والجمعيات في صياغة حل مستدام واسع النطاق والملاجئ مليئة.

تحدي الانتقال والعقبات الاجتماعية

La معظم الكلاب يتم تربيتها للاستهلاك وهي سلالات كبيرة الحجم، مثل توسا إينو، والتي تصنف في كوريا الجنوبية على أنها خطيرة محتملة، وهو ما يضيف عقبات قانونية واجتماعية أمام تبنيها. في المنازل الكورية الجنوبية، يسود تفضيل الكلاب الصغيرة.، أكثر ملاءمة للشقق والمعيشة الحضرية. علاوة على ذلك، هناك وصمة عار تربط الحيوانات من مزارع اللحوم بالصدمات أو المشاكل الصحية، مما يُثني المُتبنّين المُحتملين.

وعلى الرغم من أن الحكومة وبعض المنظمات شجعت حملات إعادة التوطين، يواجه العديد من الحيوانات خطرًا حقيقيًا بالذبححتى منظمات حقوق الحيوان تُقرّ بأن عدد الكلاب المتضررة يفوق قدرتها على الاستجابة. ووفقًا لتشو هي كيونغ، من الجمعية الكورية لرعاية الحيوان، إذا لم تجد الحيوانات منزلاً، فسيتم تصنيفها في النهاية على أنها حيوانات ضالة وقد يتم قتلها بالقتل الرحيم..

وقد صرحت وزارة الزراعة نفسها علناً بأن القتل الرحيم ليس هو الطريق المقصودتستثمر ملايين الدولارات سنويًا في تحسين شبكة ملاجئ الحيوانات، وتقدم ما يصل إلى 600.000 ألف وون لكل حيوان للمربين الذين يغلقون ملاجئهم مبكرًا. ومع ذلك، حجم المشكلة يتجاوز المعروض من الموارد والمساحةفي حين يتزايد الضغط الاجتماعي والإعلامي.

المادة ذات الصلة:

عملية في الفلبين: قاموا بتفكيك حلقة قتال الكلاب

الحلول الدولية والمفارقة الأخلاقية

وقد سعت بعض المنظمات إلى إيجاد حلول خارج حدود كوريا الجنوبية، إرسال مئات الكلاب إلى دول مثل الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدةحيث يكون التبني أكثر جدوى. على الرغم من أن هذه التدابير تساعد في حالات محددة، الحجم العالمي للحيوانات يجعل من المستحيل تكرارها على نطاق واسع. وفي جوهرها، لا تزال هناك مفارقة أخلاقية: ينتهي الأمر بالعديد من الكلاب "التي تم إنقاذها" من المسلخ إلى القتل الرحيم بسبب عدم وجود بدائل..

وقد فتح الحظر أيضا النقاش الثقافي حول العلاقة بين التقاليد والصناعة ورعاية الحيوان. يرى المزارعون المخضرمون، مثل يانغ جونغ تاي، أن الحظر غير عادل مقارنةً باستهلاك أنواع أخرى من اللحوم، ويندد بـ"ازدواجية المعايير" لدى من يدافعون عن الكلاب ويقبلون استغلال الخنازير أو الأبقار أو الدجاج. من ناحية أخرى، يرى خبراء مثل تشون ميونغ صن أن صناعة الكلاب تُشكل مخاطر صحية أكبر، ولا تخضع لنفس الضوابط التي تخضع لها صناعة اللحوم التقليدية.

التأثير الاجتماعي والتغيير الجيلي

استهلاك لحوم الكلاب انخفضت بشكل حاد في السنوات الأخيرة؛ أظهر استطلاع للرأي أُجري عام 2024 أن 8% فقط من الكوريين الجنوبيين جربوا ذلك في العام الماضي، بانخفاض عن 27% في عام 2015. ومع ذلك، التحول الثقافي يستلزم تكاليف اجتماعية باهظةكثير من مربي الماشية المخضرمين، الذين ولدوا في زمن الحرب والمحن، يستسلمون للفقر. مستقبل الأجيال الشابة غامضٌ بشكل خاص، إذ تثقل كاهلهم الديون ولا يجدون وظائف بديلة. "لا يمكننا الإغلاق أو البيع، نحن محاصرون."، إنهم يندبون.

هناك مخاوف من أنه إذا لم يتم تمديد فترة الإغلاق أو عدم تطوير حلول أكثر فعالية، فإن نهاية فترة السماح في عام 2027 ستكون لها عواقب وخيمة على كل من البشر والحيوانات.

وتعكس القضية الكورية الجنوبية معضلة عالمية بين حقوق الحيوان والتقاليد الطهوية والعدالة الاجتماعية. في حين يحتفل جزء كبير من المجتمع بالتقدم الأخلاقي، فإن الافتقار إلى الاستجابات البنيوية يثبت أن التغيير الاجتماعي بهذا الحجم يتطلب أكثر من مجرد النوايا الحسنة.